tg-me.com/facebook_rss/87983
Last Update:
放眼望去，會信那篇“報導”的，就跟那個會信馬斯克講10年後所有打疫苗的人都會死是同一種，就是只看標題就信、就share、就高興了。
總之啦，會信的人就是會信的，所以這篇並沒有要拉回誰導正誰，我就只是看到一個滿是破綻的謠言，手癢，來闢一下罷了。
.
.
.
1，首先，slay news是一個標準的內容農場網站，主要就是以聳動的標題去馬扁人點擊和分享，看到上頭了，也可以捐款給它們。
當然，這一點不足以證明它們網站內的東西不可信，因為現在各大小正規媒體也已經內容農場化了。
所以這時候我們就要看內容有哪些硬傷。
.
.
.
2，fda承認疫苗致癌？
我去了fda的網站沒有看到，反而是看到fda在2024年8月還有說現有的mRNA疫苗可以對現在的病毒株有效，
還有以mRNA的技術配合PD-L1（就是我每次說的癌細胞亮出的的“身分證”）的治療技術，可以降低黑色素瘤的復發機會和44%的死亡風險。
這些才是fda“承認”的東西，因為你要說到承認，又是近期承認的，但又在他們的官方網站找不到，這是哪門子的承認？
.
.
.
3，slay的文中提到的【研究】，點進去看，是一個發表在【高中期刊】的論文，
本來我看到是高中的期刊，我就在想會不會是實驗操作不當的DNA污染，或是這論文根本就沒有經過peer review，
但我並不會只是這樣就直接否定，而是點進去看。
結果我發現，他們不止有peer review，而且不論做出來的成果還有對成果的討論都做的很嚴謹，比很多亂七八糟的論文好太多了。
而這裡我們就可以看到slay的 #斷章取義 之處了，
這篇研究雖然確實有得到【超出6倍~470倍】的結果，但是後續作者對這方面是有做審視和討論的，
也就是研究中提到的檢驗DNA濃度的方法--【NanoDrop Analysis和Qubit Analysis】，有可能因為他們的特性造成結果被高估：
NanoDrop沒有辦法區分DNA和RNA，實驗結果也會被其他有機化合物干擾，
Qubit的染料可能會跟RNA結合，然後造成觀察結果不准確。
而slay #雞賊 的地方就是，只拿了超出【6到470倍】還有那【兩個Analysis】來大作文章，而且很玩臭的只提到Nanodrop可能會高估DNA含量，但是Qubit就變成了研究者使用的準確的檢測方法。 source
BY Facebook 精选
Share with your friend now:
tg-me.com/facebook_rss/87983